コメント一覧

1. 名無 :2013/07/11 10:42

だからゲンパツ推進派はてめえんとこに誘致しろってのｗ

2. 名無しさん＠ニュース２ちゃん :2013/07/11 11:00

原発反対って連中は尽く代案がないものな
代替エネルギーもないのに撤廃したらそりゃ経済も鈍るよ
終いには※１みたいな感情論持ち出すわけで、もう話し合いにすらならないんだよな
そもそも莫大な補助金でウハウハしといていまさら原発出て行けとかさ…

3. 名無しさん＠ニュース2ch :2013/07/11 11:25

反原発派は絶対に認めないことだが
実は原子力より火力の方がはるかに危険で、環境への害も大きい。

4. なんでも名無し :2013/07/11 11:26

>>83
いや、頑張るのはいつも東電じゃねーから潰れてもいい

5. 名無しの日本人 :2013/07/11 11:33

つぶれるのは困るが高給取りは許せんよな。

6. 名無しさん＠ニュース２ちゃん :2013/07/11 12:19

代替エネルギーが無ければ原発止めちゃいかんのか？
経済ってのは人の健康より大切なもんなんですかねえ…。
原発推進派は福島の野菜食ってろよ。放射能で頭ヤラレてんじゃねえのｗ

7. なんでも名無し :2013/07/11 12:26

はっきりいうとどうでもいい。
動いてなくても危険な物だったら、動かしていた方が得だろう。
ヤフコメとFBコメントで毎回同じような面子が自民の批判しているのがなんともいえない…
例え民主だろうが自民だろうが、動かすもんは動かすよ。

8. あ :2013/07/11 12:28

↑
ば かはてめーだ。
経済の方が大事にきまってんだろ。


9. なんでも名無し :2013/07/11 12:42

FITだっけか？
三橋貴明が言ってたな、再生エネルギー買取制度で
中韓企業に日本人の金が流れまくるって奴。
あれはヤバすぎだわ。

10. なんでも名無し :2013/07/11 12:45

ただちに

11. なんでも名無し :2013/07/11 12:45

>>83の東電をカープ・ベイス・西武の中継ぎに置き換えてもしっくりくる

12. なんでも名無し :2013/07/11 12:52

さっさと廃炉にした方がいい
火力の方が経済的だ


13. なんでも名無し :2013/07/11 12:53

原発に頼らざるを得ないなら今回の事故を踏まえたより安全な最新式の原発をガンガン建てるべきだな
古いの騙し騙し使ってるから危ないんだよ
ガンガン金使って新しいのに建て替えちゃえよ

14. なんでも名無し :2013/07/11 12:58

ぶっちゃっけ福島並の地震と津波くればどんな代替発電方法も使い物にならんけどな

15. なんでも名無し :2013/07/11 12:59

※12
せやな
事故った時日本だけ滅ぶの癪だし、がんがん火力で環境悪くして地球ごと滅ぼうぜ

16. 名無しさん＠ニュース２ちゃん :2013/07/11 13:04

原発云々の前に責任とって私財なげうって、刑務所にぶち込まれるべき東電幹部と体質改善が先じゃないですかね？煽りで本来やるべき優先事項を見失ってるというか、ミスリードに先導されてるのは反原発・推進のどちらもじゃないでしょうかね？
現場で身をこにして頑張った吉田所長のような人間が、上に立つべき人であり、官僚の天下りでかつ事故起こした時に我先に逃げ出すようなやつらを、上層部に未だに置いてるこの状況を打破するのが先じゃありませんかねぇ？

冷静になって、まずやれるとこやるほうが先でしょ。人事の移動なんてそれこそ直接的な危険もなんもない。利権で政治ヤク○ザが関係するなら至難の業でしょうけど。
それこそ国民が一致団結して解決して行かなければいけない問題じゃないですかねぇ？
原発持続・廃炉はその後話し合う問題だと俺自身は思いますよ。

17. なんでも名無し :2013/07/11 13:10

福島の野菜ってかすでに汚染されたと言われる地域の食いもん山ほどみんな食ってるはずなんだけどね。
それに昔はソ連、アメリカを中心に核実験繰り返してたまくってたから日本、特に九州の被爆量は今の比じゃなかった。
けどセシウム、ストロンチウムの着いた野菜を食いまくってたのに何十年経ってもガンは増えなかった。
安全とまでは言わんが今ひとつ放射能の危険性ってホントは害が大きいというにはサンプルが少なすぎてよくわからんのが事実なんだよね。

18. なんでも名無し :2013/07/11 13:13

米13
これが正解
古い原発使ってるから事故の危険性があるんだ
さっさと新しいモノに切り替えればそれだけ安全性が増す
愚民はイニシャルコストをケチって莫大なランニングコストを払い続けるのさ

19. なんでも名無し :2013/07/11 13:20

要は、原発は止めても安全ではない点、代替エネルギーが充実するまでは動かしとけ！

放射能は少々危険だが本当に危険が大きいのなら広島・長崎も人は住めません。

20. うｐ :2013/07/11 13:29

原発自体ではなく扱う人間の質が問題だと分かったのに　全部マスゴミと腐敗東電のせい

21. なんでも名無し :2013/07/11 13:32

女川はなかったことにされてるんですか？

22. 名無しさん＠ニュース2ch :2013/07/11 13:35

結局は廃炉に向かうと思うよ
さすがにこの状態で原発推進したら正気を疑う


23. なんでも名無し :2013/07/11 13:38

今のうちから自然エネルギーを増やせばいいじゃん、どのみち電気代が上がるなら。燃料費がいらないから、普及させればコストは下がる
どうせ代替は火力なんだから、リスクを分散させる意味でも比率を高めて損はない。原発に頼らざるを得ないのは電力会社であって、経済的にも原発がベストの選択肢とは限らない

24. なんでも名無し :2013/07/11 13:42

福島を貶めなけりゃ原発に反対できないんか？
福島が一番苦しい状況なのはわかりきってる癖にな
あと放射能と放射線の違いもわからないなら原発云云々語るな。

25. なんでも名無し :2013/07/11 13:44

※23
これはもう、何を言ってるのか自分でもわかってないな。

※22
震源地に一番近い女川は無事だった。
福島第２も止まった。
いっちゃん古い原発の１０００年に一度クラスの天災による事故だけで
原発全部を否定するのは５０年前の家屋が自信で倒壊したという理由で、
日本の建築技術全部を否定してるようなもの。

26. なんでも名無し :2013/07/11 14:19

※25
南海トラフが迫ってる中、静岡にはただ停止するだけで炉内に海水入っちゃうクソ原発があるんですがそれは
※26
山本太郎のその発言はしっかりした領土主張をしていない日本政府を皮肉った内容が後に続く
頭カラッポでデマに踊らされるお前みたいなﾄﾞｱﾎは日本のためにならないからどっか海外行けｗ


27. なんでも名無し :2013/07/11 15:15

×４０年後廃炉にする間にそのための金を積み立てる
○４０年経っても使い続ける

28. ふぐすま :2013/07/11 16:21

普通に暮らしてる感想としては
そんなにビビるほど放射線って怖いとは思わないなぁ
福島に住めとか福島産の野菜食えとか勧めたりはしないけど
出稼ぎ食い詰め底辺作業員が地元にうじゃうじゃいる方が怖いわ
手当ピンハネされてて酷いとは思ってたが、
現場にいるだけで働かないカス共を目の当たりにしたらピンハネされて当然だと感じたわ
むしろ無償奉仕され続けろとも思うほど酷い

29. なんでも名無し :2013/07/11 21:58

廃炉は当たり前だろ、もう寿命着てるんだから建て替えなきゃ
むりして稼働してたやつが爆発したんだし古いのは始末しないと

30. 名無しの日本人 :2013/07/11 23:36

世界が日本の安全な原発を欲しがってるの日本じゃ反原発とかｗｗ現実見たほうがいいね

31. 名無しビジネス #- :2013/07/11 23:38

代替案が無いから強く言えないのは確かだけど
ほぼ「安全」で通してた原発がああなるとなぁ…。
「安全」と言われててもああなったことを考えるとリスキーだよねと思う。

代替案が無いって言っても自然エネルギーに力入れれば十分なんだけどね。
利権がらみで現実的じゃないだのなんだの言う人がいるし。
どうなるんだろねぇ

32. なんでも名無し :2013/07/12 01:07

普通はリスクに対する分も電気料金に含まれないといけないからね。しかし安全云々、経済云々に言う前に原発って未だに発電につかった核ゴミの最終処理方法と場所の確保すらままならない欠陥産業だからね。推進してもどのみち核ゴミの処理問題に直面するんだから、まずそっちを現実的かつ持続可能な方法で解決してから議論してくれ。

33. なんでも名無し :2013/07/12 21:58

※6
経済は健康にもっとも大きい影響を与える一因だと思うんですがそれは

あと自然エネルギーでは発電量だの安定供給の面で現実的ではないんよ…
ワイ将も脱原発のために調べたンゴ…
だから30年スパンで脱原発のために動いていくって言うのが一番現実的なんとちがうかな
自分は原発はいくつかは必要やと思い直したけど

※29
作業員のピンハネ問題は原発とは別問題やで
それはそれできちんと是正していかなアカン

34. なんでも名無し :2013/07/13 00:12

東京湾埋め立て地たくさん空いてるんだから原発たてればいいじゃない？

35. 名無しさん＠ニュース２ちゃん :2013/07/15 15:22

ヒューマンエラーの責任をしっかり取らないからこうなる。

36. なんでも名無し :2013/07/16 02:03

いや、日経とかは原発推進してるし
自民だってあわよくば原発稼働しようとしてるじゃん

再稼働って聞いてドイツがドン引きしてるんだぜ？
金掛けるべきは再生可能エネルギーだろ

37. 名無しさん :2013/07/16 13:36

古い原発を廃炉解体する技術はありません
只でさえバラす事なんて考えられて無いのに設計図もロクに残っておらず、全てが手探りで数十年後に出来たらいいな♪と言ってる状態
日本だろうが韓国だろうが最近の原発も昔の海外で考えられた奴の劣化コピー
アメリカじゃ設計からの不良が見つかって廃炉決定した所ですな

38. なんでも名無し :2013/07/18 15:01

俺は現状やむなくの推進派だけど、一部の（いや、大部分か）盲目的な推進派に言いたい。


原発を運用するにあたって、様々な特有の問題と対峙しないとだめだということが今回の事故で表面化した。
たとえば、今やってるハード面の優れた防災整備の必要はもちろん、放射性廃棄物の問題、原発が立地する地元（局所的ではなく広範囲にわたる）との合意形成の問題、廃炉技術の未確立、事故後の金銭的な補償の仕組み、除染技術の確立など、挙げればきりがない。それらを全部正当に評価するなら、費用的に、他の発電方法のほうが経済的という話もある。

さてここで、
「いや、それでも原発には将来性があるんだ。普通に運用するなら環境負荷も火力とかと同程度だ（あるいは少ない）」
ということで、今回の事故で明らかになった上記の問題ともちゃんと向き合いながら、推進するなら良い。

ところが、
「色々費用を考慮すると不経済だから、日本経済のために多々ある問題のうちある程度は目を瞑って、（地元との合意形成手法とか、有事の際に補償しきれない外部不経済とか、廃炉に超金かかる、というか方法がねえし、とかは置いておいて）、推進しましょう」
というのは、明らかに問題があるし、原発避難した人たちへの侮辱。

少なくとも、電力料金が１０００円上がるとか、CO2がどうとか、発送電分離とかそんなことより、重要な問題だと思うのだが、何故議論の蓋を閉じるのか。推進派はなぜ都合の悪い部分と真正面から向き合わないのか。俺はちゃんと向き合って、ちゃんと推進すればいいと思う。

39. 名無しさん :2013/07/30 20:04

まあ廃炉代や補償費でグングン値上げしていくけどね
原発が稼動してた時期も燃料代が為替がでグングン値上げしてるのに安かったとか抜かしてる異次元人には笑える
国土を無人の野にしておいて現状も復旧の目安はつかず、絶賛崩壊中な”安全な原発”はどう説明するのか
ソ連の型と違うからメルトダウンしないんじゃなかったの～ポップコーンみたいにはじけてますけどいかなる訳で？ん？


40. 名無しさん :2013/07/31 11:53

危険性がどうこうの前に、それが生み出すエネルギー量がないと成り立たない社会なんだから絶対に必要。
それでも危険だから駄目つってるやつはそれに変わるものを提示しろよ。
自分たちが駄目つってるから値段上がってるのにそれに対してさえ文句を言うとか我がまますぎだろ。


41. なんでも名無し :2013/08/07 09:58

再稼働して次世代のエネルギー開発の繋ぎとして運用、新エネルギー開発して徐々に切り替えて最終的に原発ゼロにするべきだと思う。
稼働してないから安全と思ってる人がいるのかもしれないけど、あるだけで核物質が保管されてるのには変わんないから危険性はあまり変わらない上に金も食うんだから金を回収するために再稼働するべき


42. なんでも名無し :2013/08/28 22:41

自業自得だわ
生レバー規制問題と同じ
生レバーが規制されたのはマスコミが原因でもアンチのせいでもない